Потребление электроэнергии в жилищном секторе Беларуси постоянно растет. В 2008 году оно составляло около 20% от общего количества потребленной электроэнергии. Поэтому бытовое потребление электроэнергии существенно влияло на график нагрузки белорусской энергосистемы. По расчетам специалистов, в среднем одна семья потребляла около 200 кВт.ч электроэнергии в месяц. Вместе с тем около 90 тыс. семей (2,25%) из общего числа потребляли более 300 кВт.ч, а 8 тыс. (0,2%) – свыше 600 кВт.ч. Естественно, что за прошедшие три года уровень потребления электроэнергии населением существенно возрос, так как в это время значительными темпами рос уровень жизни народа, а с ним и рост потребления товаров народного потребления высокой энергоемкости. Бережливое отношение населения  к расходованию электроэнергии стало объективной необходимостью. И государство от увещеваний переходит к конкретным действиям. Так как данная проблема находится в стадии обсуждения, попытаемся дать свою «потребительскую» оценку возможным действиям и внести свои предложения.

Расчеты

В активе: финансовая выгода для государства более чем очевидна. Ведь более 95% семей уже сейчас потребляют более 200 кВт.ч электроэнергии. Значит, подавляющее большинство населения будет вынуждено оплачивать за каждый перерасходованный 1 кВт.ч на 65% больше. Положительный эффект для госказны достигнут.

В пассиве: больше всего от «нововведений» опять, как и в случае с нормированием «водообеспечения», пострадают одиноко проживающие пенсионеры, особенно в сельской местности. У подавляющего большинства этих людей - бытовая техника середины 50-х годов прошлого века с колоссальным уровнем энергопотребления. Более 50% этой нормы у них «съедают»  холодильники и морозильники. В их распоряжении - не менее энергоемкие стиральные машины, телевизоры, без которых они не представляют своего существования. Из-за предыдущих ограничений количества газовых баллонов многие пенсионеры-сельчане вынуждены были обзавестись электрочайником, а кое-кто и небольшой печью СВЧ для разогрева пищи с повышенной энергоемкостью. Если добавить сюда пару-тройку ламп накаливания, то в определенный государством норматив им будет трудно вписаться.

Что делать?

Какой выход возможен из этой ситуации? Во-первых: определение для одиноко проживающих людей норматива не менее 150 кВт.ч. Во-вторых: введение дифференцированного тарифа на электроэнергию для зимнего и летнего времени. Эти меры позволят соблюсти принцип «социальной справедливости» в нашем государстве. Как ни странно, но от нормирования электроэнергии могут пострадать и отечественные производители бытовой техники. Ведь энергоемкость наших холодильников, стиральных машин, печей СВЧ на порядок выше импортных. Естественно, что население будет «голосовать рублем», и не в пользу отечественного производителя. Превысят ли доходы государства от «лишних  кВт.ч» его потери от недополученной прибыли от продажи бытовой техники, покажет время.

Анатолий НАУМЕНКО, юрист