«Подогрев воды. Где прозрачность в расчетах?»

Одно из первых моих обращений по этому вопросу было направлено в управление ЖКХ Витебского облисполкома в 2011 году. В ответе было сказано, что «производить расчеты за расход тепловой энергии на подогрев воды на основании показаний индивидуальных приборов учета воды не представляется возможным». И далее чиновники в ответах опираются на постановления Министерства ЖКХ. В нынешнем году пришел ответ из министерства, в котором описывается методика начисления платы за подогрев воды в целом по республике. Но для любого человека важна прозрачность в оплате услуги. Почему мне надо высчитывать сумму по методике? И выходит, что по такой методике на каждый месяц объем воды и оплата при одном и том же тарифе за 1 кубометр различаются: март, коэффициент на 1 м³ - 0,04733, тариф - 96 424, сумма - 4563; апрель, коэффициент на 1 м³ - 0,05123, тариф - 96 424, сумма - 4939; май, коэффициент на 1 м³ - 0,0756, тариф - 96 424, сумма - 7290…

Да, в доме стоит групповой прибор учета расхода воды. И он суммирует расход всей воды, которая протекает из ржавых труб в подвальных помещениях. У нас это частое явление, так как дом был построен в 1967 году. И получается, что в мой (и не только) расход воды по индивидуальному прибору учета включают расход воды всего дома. Конечно, это выгодно коммунальщикам. Но групповой счетчик служит для анализа и контроля за общим расходом ресурса. Значит, вычисление этих показаний счетчика коммунальщики не должны взваливать на жильцов. При наличии тарифа - газ, электроэнергия, холодная вода - все легко посчитать. Но с подогревом воды  это невозможно.

В.В. Иванова, Витебск